Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/3-2, 61/1, 62/1, 50/1-a, 52/2, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
29.11.2013 günü saat: 00:10 sıralarında ... ilçesi ... mevkii ... karayolunda meydana gelen, tek taraflı yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası ile ilgili olarak kolluk kuvvetlerince yapılan araştırmada, aracın olay yerini terk ederek yaklaşık 50 metre uzaklıkta yolun sol tarafında park halinde olduğu, aracın ön camının çatlak, sol aynasının ve sol ön kapı camının kırık olduğu, sol ön kapının hasarlı olduğu ve kapının iç döşemelerinde kan izlerinin bulunduğu, araç başında kimsenin bulunmadığı anlaşılmış, araç sürücüsünün hastaneye gitmiş olabileceği değerlendirilerek yakında bulunan ... Devlet Hastanesi'ne gidildiği, hastane kayıtlarında yapılan incelemede ... isimli bir şahsın trafik kazasından tedavi edildiği, fakat tedavisi bitirilmeden tüm ikazlara rağmen hastaneden ayrıldığı, yaklaşık 1 saat sonra hastaneye tekrar gelerek tedavisini devam ettirdiği, hastane personelince şahsın tekrar hastaneye geldiğinin bildirilmesi üzerine kolluk kuvvetlerinin tekrar hastaneye gittiği, fakat o anda şahsın aşırı alkollü olduğundan ifadesinin alınamadığı ve ifadesinin ancak 29.11.2013 günü saat 9.30'da alındığı, kazaya karışan 1988 model mavi renkli ... marka aracın trafikten men kaydı olduğundan bölge trafik ekiplerince araç yakınlarının eşliğinde otoparka çekildiği, ... isimli şahıstan ehliyet, ruhsat ve nüfus cüzdanı istenildiği fakat şahsın ehliyetinin olmadığı, araç ruhsatını ve nüfus cüzdanını kaybettiğini beyan ettiği olayda;
Kaza yapan ... plaka sayılı aracın sanık ... tarafından kullanıldığını gösterir delil araştırması yapılmadan ve suç tarihi itibarıyla araç sahibi ... beyanı alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kabule göre de; sanık hakkında verilen hapis cezasının TCK’nın 50/1-a maddesi gereği adli para cezasına çevrilmiş olması karşısında, TCK’nın 58. maddesinin sadece hapis cezalarında öngörülmüş olduğu gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.