Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın adli para cezasından ibaret olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, kusura ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık sürücü...'ın, 26.12.2013 günü, yönetimindeki ... plakalı kamyon ile çift yönlü yolu takiben İscehisar yönünden ... yönüne doğru seyir halinde iken, saat 10:15 sıralarında geldiği olay yeri kesimde, karşı yönden gelen ve şerit ihlalinde bulunan ölen sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobille çarpışmamak için yolun soluna yöneldiğinde, ölen sürücünün de kendi şeride geçmek istemesi üzerine çarpışmaları şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın tali kusurlu kabul edilmesinde bir isabetsizlik yok ise de, kaza sonucu 2 kişinin öldüğü dikkate alınarak temel ceza tayin edilirken asgari hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy