Tebliğname No : 12 - 2014/192981
Mahkemesi : İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 19/03/2014
Numarası : 2012/386 - 2014/107
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık M.. B..'ın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili, sanıklar A.. A.. ve İ.. D..'in mahkumiyetlerine ilişkin hüküm ise katılan vekili ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kültür ve Turizm Bakanlığının davaya katılmasına karar verilmiş olmasına karşın gerekçeli karar başlığına İstanbul II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
1- Sanıklar A.. A.. ve İ.. D..'in mahkumiyetlerine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL'ye kadar (2.000 TL dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL dahil) adli para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; 19/03/2014 tarihinde doğrudan hükmedilen 3000 TL adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2- Sanık M.. B..'ın beraatine ilişkin hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılama sonunda, İstanbul I Numaralı kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 07/07/1993 tarih, 4720 sayılı kararı ile belirlenen kentsel sit alanı içerisinde yer alıp, üzerinde bulunan kagir yapı ve depolar aynı Kurul'un 14/04/1993 tarih, 4552 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen, ...ilçesi, ... mahallesi, 77 ada 41 parsel üzerinde bulunan 3 deponun yıkılarak, yerine yeni inşai uygulamalarda bulunulduğundan bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak, sanığın dosya kapsamı itibariyle aksine delil bulunmayan savunması dikkate alındığında, projelerin yapılmasında danışman olarak görev alıp, bunun dışında her hangi bir eyleminin bulunmadığı, bu kapsamda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy