Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 62/1, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz isteminin sadece sanık ... hakkında olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin kusur durumuna ve eksik incelemeye ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü, sol elindeki serçe parmağınının tümü, başparmağın yarısından ampule, aradaki üç parmağın tamamen ampute olduğu ve bu eli ile kavrama kabiliyeti bulumayan ve olaydan yaklaşık 2 saat sonraki ölçüme göre 13,9 mg/dl alkollü olduğu tespit edilen sürücü belgesiz sanığın, idaresindeki sinyalizasyon sistemi bulunmayan traktör ve ekin yüklü bağlı remork ile, meskun mahal dışında, 7,70 metre genişliğindeki çift yönlü, asfalt kaplı, 90 km hız tahdidi bulunan düz yolda seyir halindeyken, olay mahalli dört yönlü kavşağa yaklaştığında, karşı yönden gelen araçların geçişini beklemeyip eliyle işaret etmek suretiyle soldaki tali yola dönüşe geçtiği sırada, karşı yönden gelen katılan ....'in idaresindeki otomobil ile, dönüşe geçmek üzere aniden önünü kapatan sanığın idaresindeki traktöre, müracaat ettiği fren ve direksiyon tedbirine rağmen duramayarak çarpması neticesi otomobildeki üç kişinin ölümü ve biri nitelikli dört kişinin de yaralanması ile sonuçlanan olayda; sol el parmakları olmaması nedeniyle sürücü belgesi bulunmadığını beyan eden ve olaydan yaklaşık 2 saat sonraki ölçümde 13,9 mg/dl alkollü olduğu tespit edilen, sinyalizasyon sistemi çalışmayan yüklü traktörle azami hız sınırı yüksek olan yolda seyrederek tali yola dönmeden önce geçiş önceliğine uymayıp tam kusurlu şekilde olaya sebebiyet veren sanık hakkında sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy