Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın müdür yardımcısı ve olay tarihinde personel sorumlusu olduğu sinemada, ekranda bulanıklık olduğunun bildirilmesi üzerine, salonda bulunan toplam 25 izleyicinin diğer salona geçiş yaptıkları, katılanın da 10 basamaklı olan salonun merdivenlerinden inerken aydınlatmanın yetersiz olması sebebiyle dengesini kaybedip düştüğü ve alınan doktor raporuna göre hayat fonksiyonlarını ağır (4 ). dereceden etkileyecek kemik kırığı olacak şekilde yaralandığı ve şikayetçi olduğu olayda, şikayetçi ve tanık beyanlarında sinema salonunun ışığı yanmakla beraber olayın olduğu gün basamakları aydınlatmadığını, yeterli aydınlatmanın bulunmadığını bildirmeleri, mahkemece 14.07.2014 tarihinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda da, ışıkların tamamının yanması durumunda yürümek için uygun ortamın bulunduğunun, merdivenlerin koyu renkli olduğu ve ışıklarının da led ışıklı olduğunun, aşağıya doğru inişte 3-2-1 nolu basamakların karanlığa düştüğünün belirtilmesi karşısında, olay günü salondan sorumlu olduğu anlaşılan ve salonun aydınlatmasını sağlamayan sanığın gerekli dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareketi sebebiyle kusurlu olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy