Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ve sanık müdafinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
07.01.2012 tarihinde, saat 20:50 sıralarında sanık sürücü ... yönetimindeki... plaka sayılı kamyonet ile yerleşim yerinde, aydınlatma bulunan mahalde, gece vakti, ... Kavşağı istikametinden .. istikametine seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde, yer işaretleri ve trafik işaret levhası ile belirlenmiş yaya geçidini kullanarak karşıdan karşıya geçmeye çalışan yayaya, yaya geçidi çizgileri üzerinde çarpması sonucu gerçekleşen olayda, olay sonrası yapılan tespitlerde, sanığın seyir yönüne hitaben kaza yerinden 200 metre öncesi ışıklı kavşak, 100 metre öncesi yolun solunda “30 km hız levhası ve yaya geçidi levhası” bulunması karşısında; bilinçli taksir koşullarının oluştuğu dikkate alınıp, sanığın cezasında; TCK'nın 22/3. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy