Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde gündüz vakti, saat 08.35 sıralarında bölünmüş, tek yönlü, iki şeritli, yerleşim dışı, vakit gündüz, hava açık, yol hafif virajlı ve hafif eğimli, zemini asfalt, yüzey kuru yolda sanık idaresindeki askeri araçla... yönünden gelip... yönünde seyirle 13.km civarına geldiğinde gidiş yönüne göre sağdan yoldan çıkıp mıcırlı olan sağ bankete girdiği sırada, araç komutanı olan ve sanığın yanında oturan temyize gelmeyen sanık ...' in aracı tekrar kaplamaya döndürmek düşüncesi ile direksiyona müdahale etmesi ile birlikte tekrar kaplamaya girip akabinde frenli vaziyette sol şeritten sağa doğru yönelerek sağdan yol dışı kalıp devrilmesi sonucu araçta bulunan yolculardan... ve ...’in öldüğü, dört yolcunun ise nitelikli şekilde yaralandığı olayda; ... Kurumu raporu ve bilirkişi raporu ile asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği belirlenen sanık hakkında, kusur durumu, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın üst sınırı nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun şekilde asgari hadden daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bilirkişi raporlarının hatalı olduğuna, eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine, alt sınırdan ceza verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy