Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm :CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanan, TCK'nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a-3, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet.
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına gore;
1-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 27.07.2011 gün ve 2011/363-867 E-K sayılı sayılı, 09.09.2011 tarihinde kesinleşmiş bulunan ilamı ile TCK’nın 179/3-2, 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip, 5 yıl denetim süresi belirlenen sanığın denetim süresi içinde, 30.01.2012 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle ... 11. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 21.09.2012 gün ve 2012/214-928 E-K sayılı ilamı ile trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine karar verildiği, kararın 20.12.2013 tarihinde kesinleştiği, CMK’nın 231/11. maddesi gereğince yapılan ihbar üzerine duruşma açılarak 13.06.2014 tarih ve 2014/707 E.-2014/86 K sayılı hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 11. fıkrası uyarınca ancak, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında durumunun değerlendirilerek, kısmi infaz veya koşulların varlığı halinde TCK'nın 50. ve 51. maddelerinin uygulanması suretiyle yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabileceği gözetilmeksizin yeniden suç işleyen sanık hakkında önceki hükmün açıklanması ile yetinilmesi yerine “Ceza tayinde mahkememizin ilk kararında -suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği yer ve zaman, suçun konusunun önemi, tehlikenin düşük ağırlığı dikkate alınarak, yasada ön görülen cezanın alt sınırından uzaklaşılmasının gereği olmadığından- denildiği bu anlatıma göre cezanın alt sınırdan verilmesi gerekmesine rağmen ardından hükümde karışıklığa giderilerek takdiren teşdiden 3 ay hapis cezası denildiği, bu anlatıma göre sanığa alt sınırdan ceza verilmesi gerektiği anlaşıldığından hüküm açıklanırken sanığın alt sınırdan cezalandırılmasına karar vermek gerekmiştir.” şeklindeki gerekçe ile sanık hakkında TCK’nın 179/3-2, 62 maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezasına hükmedilmesi ve bu cezanın da TCK’nın 50/1-a-3, 52/2-4. maddeleri uyarınca adli para cezasına çevrilerek, taksitlendirilmesine karar verilmesi,
2-Saat 23:30 itibariyle meskun mahal cadde üzerinde sevk ve idare ettiği aracı ile park halindeki diğer bir araca çarparak, maddi hasar oluşturan sanığın 274 promil alkollü olduğunun tespit edilmesine göre, temel ceza tayininde asgari hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy