Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Düşme
Taksirle yaralama suçundan açılan kamu davalarının düşmesine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın kardeşi olan mağdur ... ve yeğeni olan mağdur ...'in, sanık ile müştereken sahip oldukları ve evlerinin ortasından geçen yolu asfalt dökmek amacıyla temizlediği sırasında, sanığın yanlarına gelerek " Bu patika yolu temizliyorsunuz toprağını kazıyorsunuz ama burası benim, burada çalışmayın" dediği ve yaklaşık beş dakika sonra çalışma yerine sekiz buçuk metre mesafedeki evinin bahçesinden ruhsatsız av tüfeği ile ateş ettiği, alınan doktor raporlarına göre mağdurlardan ...'in "pelvis alt uçta sağ-sol femur iç ön yüzde dizde ve altta bacaklarda ortaya kadar saçma giriş delikleri, sağ elde şişlik ve 7-8 adet saçma girişi, sağ omuzda 1 adet saçma yarasının bulunduğu, mağdur ...'ün ise " sol el dorsal yüzde 1-2. parmaklar arasında deri altında saçma tanesi ve çevresinde yumuşak doku şişliği" oluşacak şeklinde yaralandıkları olayda, olayın seyri, taraflar arasındaki süregelen husumet, mağdurların yaralanma bölgeleri ve olay yeri inceleme raporunda sanığın ateş ettiğini söylediği evin cam ve tellerinde herhangi bir bulgu olmadığı yönündeki tespitler karşısında, sanığın aşamalardaki çelişkili savunmalarına itibar edilemeyeceği ve sanığın mağdurları hedef alarak yaralamak kastıyla hareket ettiği anlaşıldığından, sanık hakkında her iki mağdura karşı silahla kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulması yerine, suç vasfında yanılgıya düşerek açılan davanın düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy