Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz incelemesine gelmeyen sanık.... ve ölen ... tarafından meskene çevrilen otobüse .....'in isteği üzerine yine temyiz incelemesine gelmeyen sanık ...'ın evindeki elektrik tesisatından seyyar kablo çekilerek otobüsün yanındaki direğe priz yapılmak sureti ile elektrik verildiği, otobüsün ön tarafında televizyon, çamaşır makinesi, buzdolabı ve diğer küçük elektrikli ev eşyaları ile klimanın bulunduğu, arızalı olan klimadan çıktığı belirlenen yangın sonucu iki kişinin karbonmonoksit zehirlenmesi ve yanmanın müşterek etkisi ile öldüğü, elektrik panosu ve süzme sayacın sanık ... tarafından takıldığı dikkate alındığında, sanığın yangının çıkış noktası olan klimayı takan kişi olmasa bile bir bütün olarak tesisatın tümünü elden geçirerek yönetmeliklere uygun hale getirmediği ve tüm fiş priz bağlantılarını elden geçirmeyerek topraklama ve kaçak akım rölesi tesis etmeyerek kusurlu olduğu, ancak kusurunun tali kusur düzeyinde olmasına karşın mahkemece asli kusurlu kabulü ile mahkumiyet tesis edilmiş ise de, meydana gelen zararın ağırlığı nazara alındığında asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayininde isabetsizlik bulunmadığından bozma öneren tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, lehine takdiri uygulanmadığına, alt sınırdan uzaklaşıldığına ilişkin temyiz itirazının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy