Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm: Davanın reddi
Davacı vekilinin 24.02.2014 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasına dayanak teşkil eden Bahçesaray Asliye Ceza Mahkemesinin 12.09.2006 tarih, 2004/19 Esas - 2006/64 Karar sayılı ceza dosyasında sanığın (davacının) 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan beraatine, kasten yaralama suçundan ise adli para cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezanın da ertelenmesine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 20.09.2006 tarihinde kesinleştiği, dosya içeriğine göre davacının hükmün kesinleşmesinden sonra ceza dava dosyası kapsamında kendisinden tahsiline karar verilen yargılama giderini, Bahçesaray Mal Müdürlüğüne 20.07.2007 tarihinde yatırdığı, bu suretle davacının hakkında verilen beraat hükmünün kesinleştiğinden haberdar olduğu, buna karşılık tazminat davasının 24.02.2014 tarihinde açıldığı, bu nedenle tazminat davasının 466 sayılı Kanunun 2/1. maddesinde öngörülen 3 aylık sürede açılmadığı anlaşılmakla, süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemekle,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 20.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.