Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 22/3, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde gündüz saat 09:15 sıralarında yerleşim yerinde sanığın idaresindeki otomobil ile araçta kendisi dahil ikisi bagaj kısmında olmak üzere 8 kişi olduğu halde karayolu bağlantı kavşağına geldiğinde, kavşak üst köprüsünün yol çalışması nedeniyle kapalı bulunan yolu kısaltmak için tüm işaret levhalarına ve dönüşü zorlaştırmak için konulmuş dubalara rağmen sola dönerek U dönüşü yapıp ters şeride girdiği sırada bu yönden gelen kamyon ile çarpışması sonucu sanığın aracındaki yolculardan ...’in öldüğü olayda ; kaza tespit tutanağı ve trafik bilirkişi raporu ile kazaya sebebiyet verdiği belirlenen ve tam kusurlu sanık hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı maddede öngörülen cezanın üst sınırı nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun şekilde asgari hadden uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bilinçli taksir şartlarının oluşmadığına yol çalışması yapan kurumun kusurlu olduğuna, lehe hüküm uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy