Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, tanık dinlenmediğine, TCK'nın 22/6. maddesinin uygulanmadığına, adli para cezasına çevrilmediğine, kazaya yolun neden olduğuna ilişkin tüm, katılan vekilinin cezanın miktarına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- 213 promil alkollü sanığın idaresindeki otomobil ile yerleşim yerinde, aydınlatma bulunan, 10,10 m. genişliğinde, refüjle bölünmüş, eğimsiz, virajlı yolda gece vakti seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybederek solundaki orta ayırıcının bordür taşlarına çarptıktan sonra karşı yön bölümüne geçip yan durduğu, otomobildeki bir kişinin öldüğü, sanığın alkolün etkisi ile neden olduğu kazada bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu gözetilmeden sanık hakkında eksik ceza tayini,
2- Kendisini vekili aracılığıyla temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy