Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 1.725,96 TL maddi ve 3.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak
davacıya verilmesine
Davacı vekilinin 30.01.2014 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141 ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.2013 tarihli ve 2012/77 esas, 2013/423 sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama, dağılma sırasında silahla veya diğer aletle mukavemet etme, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 07.01.2014 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 30.01.2014 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin davanın görevli ve yetkili mahkemede ve süresinde açılmadığına, davacının sosyal ve ekonomik durumu araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, faizin dava tarihinden itibaren talep edilebileceğine, reddedilen kısım üzerinden davalı lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 03.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy