Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 24/06/2014
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat
Temyiz Edenler : 1.Katılan vekili, 2.Mahalli Cumhuriyet savcısı
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Gündüz saatlerinde, sanığın idaresindeki otomobille meskun mahaldeki üç yönlü “Y” kavşakta trafik ışıklarının kendi istikametine yeşil yanmasıyla hareket ettiği, sola dönüş manevrası ile tek yönlü caddeye giriş yaparak seyrine devam ettiği sırada, seyir istikametine göre solundan sağına geçmek üzere yola giren katılana aracın sol ön kısımlarıyla çarpması neticesi katılanın yaralandığı olayda, kaza tespit tutanağı, 11.02.2013 tarihli bilirkişi raporu, Adli Tıp Kurumu'nun 08/10/2013 ve 14/04/2014 tarihli raporlarında tali kusurlu olduğu belirtilen ve mahkemece de hükmün gerekçesinde tali kusurlu olduğunun kabul edilmesine rağmen “müştekinin davranışının kazada asli derecede etkenlik arzettiği” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile mahkumiyet hükmü yerine beraat hükmü tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy