Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi, ancak;
08/05/2012 tarih saat 18:50 sıralarında sanığın idaresindeki araç ile gündüz vakti, meskun mahalde bölünmüş, tek yönlü, asfalt, kuru , hafif virajlı, 70 km/s hız tahdidi olan 3 şeritli yolun orta şeridinde seyir halinde iken, olay mahalline geldiğinde gidiş istikametine göre yolun sağından soluna geçmek için koşarak kaplamaya giren 2007 doğumlu yaya ... aracının sağ ön kısmıyla çarpmak suretiyle yayanın ağır yaralı olarak kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiği olayda, dosyada mevcut 24/12/2013 tarihli bilirkişi raporunda her ne kadar sanığa aşırı hızlı olmasından dolayı tali kusur izafe edilmiş ise de, olay yerinde herhangi bir fren izinin olmadığı, sanığın hızına yönelik dosyada somut delil bulunmadığı, tarafsız tanık ... alınan beyanı ile sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmasının örtüştüğü, sanığın olayda taksire dayalı kusurunun olmadığı ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında, adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi ile sonuç cezanın günlüğü 20 TL'den paraya çevrilmesi sırasında 12.100 TL yerine 12.000 TL olarak hesaplanması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 02/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy