Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay sonrası kaza sesi üzerine olay yerine gelen tarafsız tanıklar ... ve ... ile katılan ve sanık beyanlarından, kazanın saat 24:00 sıralarında meydana geldiği, olaydan yaklaşık 4 saat sonra saat 04:00'te alkolmetre ile yapılan ölçümde 0,46 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, idaresindeki araçla, geceleyin, yerleşim yeri dışında, aydınlatma bulunmayan, viraj yön levhası olan, iki yönlü yolda seyri sırasında, geldiği tehlikeli virajlı ve eğimli olan yol bölümünde, direksiyon hakimiyetini kaybederek sağ taraftan yoldan çıkıp şarampole yuvarlandığı ve araçta bulunan bir kişinin öldüğü, bir kişinin de basit tıbbi müdahale ile giderilemez kot fraktürü olacak şekilde yaralandığı ve şikayetçi olduğu kazada, Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Dairesi yerleşik uygulamalarına göre vücuttaki alkol oranının her saat ortalama 0,15 promil düştüğü de dikkate alındığında, sanığın olay anında 1,06 promil civarında alkollü olacağı, sanığın alkolün etkisi ile güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği halde trafikte seyrini sürdürmek suretiyle bilinçli taksirle hareket ettiğinin mahkemece kabulü ile sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamede bilinçli taksirin koşullarının oluşmaması sebebiyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kusura, eksik incelemeye, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy