Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında yüklenen suç bakımından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21.03.2016 tarihinde oyçokluğuyla ile karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ:
Katılanın, sağ bacağındaki ağrı nedeniyle gittiği devlet hastanesine, yapılan muayene neticesinde myalji tanısıyla reçete edilen iğneleri yaptırmak üzere gittiği ve sanık hemşire tarafından dicloron (ım) + muscoril (ım) ilaçlarının kalçadan enjekte edildiği olayda,
Enjesiyonun hemen akabinde katılanın ayağında uyuşukluk hissettiği dikkate alındığında, olaydan hemen sonra MR çekilmesi gibi bilimsel metotlarla uygulamanın doğru yere yapılıp yapılmadığı araştırılmadan ve ilacın bu kadar kısa sürede doku içi yayılımının mümkün olup olmadığı araştırılmadan, Adli Tıp 2. İhtisas Dairesinin "enjekte edilen ilaçların doku içi yayılımı ile sinir hasarına neden olabileceklerinin tıbben bilindiği, bu durumun enjeksiyonların tekniğe uygun yapılması durumunda da daha önceden öngörülemeyecek ve önlenemeyecek arazlara sebep olabildiği" şeklindeki kabulüne dayalı olarak verilen beraat kararının onanması yönündeki çoğunluk görüşüne katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy