Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi, katılanlar vekili ile mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmün 3 yıl 4 ay hapis cezasından ibaret olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın; olay günü 12 ton su yüklü ... Bölge Müdürlüğü'ne ait özel amaçlı itfaiye aracı ile, yangına müdahale amacıyla, bölünmüş caddede seyirle, yaya geçidi olan 4 yönlü ışıklı kavşakta kırmızı ışıkta geçiş yaparken, aracının ön çekici makara sistemi ile, kavşağa sağından giren ve kendisine yanan yeşil ışıkta geçiş yapan ölen idaresindeki otomobile çarptığı olayda, Kütahya ... İşletme İşletme Müdürlüğü'nde şoför olarak çalışan sanığın kamu görevlisi olup olmadığı araştırılarak, kamu görevlisi olduğunun tespit edilmesi halinde, görevi nedeniyle gerçekleşen taksirle ölüm olayında eyleminin 4483 sayılı Kanun uyarınca soruşturma iznine tabi olduğu gözetilerek ilgili merciden soruşturma izni istenip, davanın bu izin süresince durmasına karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafi, katılanlar vekili ile mahalli Cumhuriyet savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 24.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy