Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : Taksirle öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
Hüküm : TCK'nın 85/1, 22/3, 62. maddeleri ile 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nın 62, 52/2-3, 53/1, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekillerinin eksik incelemeye, sanık müdafinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Taksirle öldürme suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekillerinin eksik incelemeye, kasten öldürme suçunun unsurlarının oluştuğuna, sanık müdafinin ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde sanığın, birlikte iş yaptıkları ve aralarında önceye dayalı husumet bulunmadığı anlaşılan maktul ... ve tanık olarak dinlenen... ve ... ile birlikte işyerinde bulunan soba etrafında çay içtikleri ve aralarında 1 metre mesafe bulunduğu sırada, sanığın öncesinde bozuk olduğunu bildiği ve tamir ettirdiğini söylediği yarı otomatik silahını göstererek, şarjörünü çıkardıktan sonra haznesindeki mermileri boşalttığı ve tekrar şarjörü takıp namlu ağzına mermi vermeye çalışmasına rağmen silahın mermiyi almadığı, bu sebeple silahın mekanizmasını hızlı şekilde çektiği esnada silahın patlayarak merminin maktul ...'ın sağ klavikula bölgesine isabet ettiği ve kaldırıldığı hastanede vefat ettiği olayda, mahkemece alt sınırdan uzaklaşılması isabetli ise de, Suçun işleniş biçimi, sanığın kusurunun niteliği ile meydana gelen zararın ağırlığına göre, temel ceza belirlenirken TCK'nın 22/4 ve 61. maddelerindeki ölçütler de dikkate alınarak, mahkemece alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi ile tayin edilen temel cezadan bilinçli taksir nedeniyle artırım yapılırken TCK'nın 22/3. maddesi gereğince 1/2 ve 1/3 oranları arasında artırım yapılabileceği gözetilip, suçun işleniş biçimi de göz önüne alınarak 1/3'ten daha fazla artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy