Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Davacılar : 1-..., 2-...
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 1) Davacı ... yönünden; 2.093,62 TL maddi ve 8.800 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
2) Davacı ... yönünden; 6.949,42 TL maddi ve 24.050 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacıların tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükümler, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan Aksaray Ağır Ceza Mahkemesinin 26.11.2010 tarih ve 2008/271 esas, 2010/304 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanıkların (davacıların) cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından tutuklu kaldıkları, yapılan yargılama sonunda beraatlerine hükmedildiği, hükümlerin Yargıtay 5. Ceza Dairesince onanarak 16.09.2013 tarihinde kesinleştiği, kesinleşme şerhli kararın davacı ...'na 20.12.2013, davacı ...'na 23.12.2013 tarihinde tebliğ edildiği, tazminat davasının 17.02.2014 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin davaların reddine karar verilmesi gerektiğine, maddi tazminatın yanlış hesaplandığına, manevi tazminatın fahiş olduğuna, reddedilen miktar üzerinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, faizin başlangıç tarihinin dava tarihi olarak karar verilmesinin usule aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin, isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy