Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık müdafinin katılan sıfatı ile yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan sanık müdafinin, kendisini vekille temsil ettiren katılan sanık lehine katılan sıfatından kaynaklanan vekalet ücreti talebine ilişkin temyiz isteminin; katılan olarak yer aldığı kamu davasının Dairemizin 10/02/2014 tarih ve 2013/10144-2014/2990 E-K sayılı kararı ile onanmak suretiyle kesinleşmiş olduğu, bu talebi hakkında ancak ilgili davada karar verebileceği, talebinin karara bağlanabileceği derdest bir dava bulunmadığı anlaşılmakla, bu sıfatla yaptığı temyiz isteminin REDDİNE,
Sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, katılan vekilinin ise cezanın az olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 50/2. maddesinin ''suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hâllerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adlî para cezasına çevrilmez'' şeklindeki hükmüne ve TCK'nın 89/1. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine rağmen sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy