Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK'nın 62, 52/2, 51/1-3, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
.... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17/01/2012 tarihli iddianamesi ile, davaya konu taşınmazın 1. katının inşasına ilişkin olarak sanık hakkında imar kirliliğine neden olmak suçundan dava açıldığı, yapılan yargılama sonunda .... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/02/2014 tarih, 2012/86-2014/63 sayılı kararı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği; incelemeye esas dosyada, 28/03/2014 tarihli ilk tespitten sonra, inşaata devam ettiği 11/04/2013 tarihli bilirkişi raporu ile sabit olan sanığın, suç işleme kararlılığını sürdürdüğünün anlaşılması karşısında, temel cezanın asgari hadden uzaklaşılarak tayin edilmesi ve ertelenmemesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.