Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık, idaresindeki otomobil ile saat 10:34 sıralarında, gündüz vakti, İstanbul yönünden ... yönüne doğru bölünmüş tek yönlü yolda seyir halinde iken, dört yönlü ışık kontrollü kavşağa geldiğinde kendisine hitaben kırmızı ışık yanmasına rağmen durmayarak kavşağa girdiği sırada ışıklı kavşağın karşı istikametinden kendisine yeşil ışık yanarken sola dönüp kavşağa giren ölenin idaresindeki otomobil ile çarpışması sonucu ... öldüğü olayda; tarafsız tanıklar ... ve ... 10.02.2008 tarihli kolluk beyanlarında ölenin aracının arkasında seyir halinde olduklarını, ölene yeşil ışık yandığında aracı ile sola dönüş yaptığını, bu sırada karşı istikametten kırmızı ışık yanarken kavşağa çok hızlı girerek gelen araçla çarpıştığı yönündeki beyanları ve ayrıca olay yerini gösterir CD izlenme tutanağına göre, ... yönünden gelen araçlara yeşil yanınca bu yolda seyreden araçların doğru ve sola geçişlerine izin verilip, İstanbul yönünden gelen araçlara kırmızı yanıp bu araçların beklediği; ... yönünden gelen araçlara yeşil yandığında da ... yönünden gelen araçların durduğu dikkate alındığında; sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu gözetilmeksizin tayin olunan cezasının TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırılmaması ve tam kusurlu olan sanık hakkında, suçun işleniş biçimi, sanığın kusurunun niteliği ve zararın ağırlığına göre, temel ceza belirlenirken TCK'nın 22/4 ve 61. maddelerindeki ölçütlerde gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği halde yazılı şekilde az ceza tayini aleyhe temyiz olmaması nedeni ile bozma nedeni yapılmamıştır.
Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK'nın 85/2,62.maddeleri ile 1 yıl 8 ay hapis ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/156 Esas 2009/146 Karar sayılı 10.03.2009 tarihli kararına yapılan itirazın reddi 11/05/2009 tarihinde kesinleşen kararını müteakip sanığın, deneme süresi içerisinde 19/06/2010 tarihinde işlediği hakaret suçu nedeniyle, ...Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/729 Esas ve 2012/525 karar sayılı, 25.9.2012 tarihli kesin kararı ile 360 TL adli para cezasına hükmedilmesi ve sanığın 12.10.2012 tarihinde işlediği basın yolu ile hakaret suçu nedeniyle ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/614 Esas 2013/341 Karar sayılı 16.05.2013 tarihli kesin kararı ile 2.100 TL adli para cezasına hükmedilip durumun mahkemeye ihbarı üzerine, hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ya da erteleme kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, eleştirilen husus dışında hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy