Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 62/1, 52/2, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, mahalli Cumhuriyet savcısının ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Şikayetçi mağdur ..., her ne kadar olay meydana geldiği tarihte 18 yaşından küçük ise de kovuşturma safahatında 18 yaşını ikmal edip reşit olması karşısında, bozma ilamımızdan sonra yargılama aşamasında reşit olan ...'ün şikayet konusunda beyanı alındıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekir iken, mağdurun zorunlu vekilinin beyanı ile yetinilerek yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy