Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Ek Karar Tarihi: 20.04.2016
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1, 89/2-d-e, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyetve temyiz talebinin reddi
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ile temyiz isteminin reddine ilişkin karar, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adli Tıp Kurumu 2.İhtisas Kurulunca düzenlenen 16.02.2015 sayılı raporda katılanın “sağ gözünde meydana gelen tam görme kaybının organ işlev kaybı niteliğinde olduğu” nazara alınıp, sanık hakkında tayin edilen temel cezanın TCK'nın 89/3-b maddesi gereğince 1 kat oranında arttırım yapılması gerekirken katılanın hayati tehlike geçirecek şekilde ve yüzde sabit iz niteliğinde yaralanması nedeni ile TCK'nın 89/2-d-e maddesi gereğince yarı oranında arttırım yapılması sureti ile eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında verilen 21/01/2016 tarihli hükümle 3000 TL adli para cezası yanında TCK'nın 53/6. maddesinin de uygulanmasına karar verilmesi sebebiyle hükmün temyizi kabil olduğundan, temyiz isteminin reddine ilişkin 20/04/2016 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur oranına, eksik incelemeye, sanığın sürücü belgesinin alınmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy