Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 22/3, 62, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianame ile talep edilmemesi ve TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca sürücü belgesinin geri alınması hususunun mahkemenin takdirinde olması sebebiyle, tebliğnamede 2 numaralı bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, eksik inceleme yapıldığına ilişkin, katılan vekilinin ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemedeki savunmasında "olaydan bir gece önce arkadaşlarla birlikte alkol almıştım. Ben o gece alkol aldıktan sonra saat: 02.40 sıralarında uyudum. Saat: 06.00-06.30 sıralarında da kalktım” şeklinde beyanda bulunan sanığın olay esnasında alkollü, yorgun ve uykusuz olduğu tespit edilmesine karşın, TCK'nın 22/3. maddesi gereğince bilinçli taksir nedeniyle yapılacak artırım oranının 1/2 yerine 1/3 olarak yapılması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy