Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1, 89/2-b, 22/3, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü, uyuşturucu madde suçundan dolayı aranan sanığın, sevk ve idaresindeki araçla seyir halindeyken, kolluk ekibinin "dur!" ikanıza uymayarak kaçtığı, kendisini kıstıran ekip otosuna kaçmak ve zaman kazanmak için, araç içindeki kolluk görevlilerinin çarpmanın etkisiyle yaralanacağını bilerek kasıtlı olarak çarparak, katılanın vücudunda (2). derecede kemik kırığı oluşacak biçimde yaralanmasına sebebiyet verdiği somut olayda; sanığın 5237 sayılı TCK'nın 86/1-3c, 87/3. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, CMK 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.