Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi: 14.04.2016
Katılanlar: 1-..., 2-...
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
2-Sanık ... hakkında TCK'nın 64/1. maddesi gereğince düşme
Taksirle yaralama suçundan sanık ...'ın beraatine ilişkin hüküm ile sanık ... hakkında verilen düşme kararı katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Dairemizin 16.11.2015 tarih 2015/1916 – 2015/17983 sayılı ilamı ile, ''sanıkların tekerleği söküp takma konusunda bir görevlerinin bulunmadığı kabul edilerek beraatlerine, belediye otobüsünün jant bağlantısı kontrolünün gereği gibi yapılmamasının, olayda asli oranda etkili olduğu anlaşılmakla, bu konuda görevli kişiler hakkında taksirle iki kişiyi yaralama suçundan suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiş ise de; olay tarihinde Gediz Ağır Bakım Atölyesinde tekerlek değişimi yapan görevlilerin tespit edilerek, bu görevliler hakkında kamu davasının açılması sağlandıktan sonra sorumluların hukuki durumlarının birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeksizin, eksik inceleme ve araştırma ile sanıkların kusursuz olduklarından bahisle beraatlerine karar verilmesi, Ulusal Yargı Ağı Sisteminden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanık ...'in hükümden sonra 18.09.2015 tarihinde öldüğünün anlaşılması, kabule göre de, hükmün gerekçesinde kusursuz oldukları kabul edilerek beraatlerine hükmedilen sanıklar hakkında, hüküm fıkrasında ise "suçu işlediklerinin sabit olmaması" nedeniyle CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmesi'' gerekçeleri ile hükmün bozulmasına karar verilmesi üzerine yerel mahkemece ''Sanık ... 18/09/2015 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, bozma ilamının iki numaralı bendine ilişkin bozma ilamına uyulmasına, bozma ilamının kabule göre başlıklı yazılı bölümünde belirtilen hususlar yerinde olduğundan, bu bölüme ilişkin karara uyulmasına'' karar verilmekle birlikte ''Her ne kadar Yargıtay 12.Ceza Dairesinin 16/11/2015 tarihli bozma ilamının bir numaralı bendinde Gediz Ağır Bakım Atolyesinde tekerlek değişimi yapan görevlilerin tespit edilerek bu görevliler hakkında kamu davası açıldıktan sonra, sorumluların birlikte değerlendirilmesinden bahisle eksik inceleme ve araştırma yapıldığı ileri sürülmüş ise de, önceki aşamalarda bu konuda bütün aşamalar değerlendirildiğinden ve sanıkların beraatine karar verildikten sonra, karar ile birlikte İzmir C.Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğundan, sanık olmayan kişiler hakkında delil toplama yetkisi İzmir C.Başsavcılığına ait olduğundan, mahkememize ait olmadığından, bu maddeye ilişkin olarak CMK.307/3 maddesi gereğince eski kararda direnilmesine'' karar verildiği anlaşılmakla;
Yerel Mahkemece, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 16.11.2015 tarih 2015/1916 – 2015/17983 sayılı bozma ilamının bir numaralı bendinde belirtilen ''olay tarihinde Gediz Ağır Bakım Atölyesinde tekerlek değişimi yapan görevlilerin tespit edilerek, bu görevliler hakkında kamu davasının açılması sağlandıktan sonra sorumluların hukuki durumlarının birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeksizin, eksik inceleme ve araştırma ile sanıkların kusursuz olduklarından bahisle beraatlerine karar verilmesi'' kısmına yönelik direnilmesine karar verildiği, direnme kararının isabetli olup olmadığı, yeni hüküm veya eylemli uyma sonucu verilip verilmediğinin değerlendirme yetkisinin Yargıtay Ceza Genel Kuruluna ait bulunduğu gözetilerek, öncelikle direnme yönünden inceleme yapılmak üzere, dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 27.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kararına uygundur F-A
Yazı İşl.Md.
Full & Egal Universal Law Academy