Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 22/3, 62/1, 51/1-3-7-8-. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin nedensiz temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında belirlen 1 yıl temel cezanın TCK'nın 22/3. maddesine göre 1/3 oranında artılmasından sonra bulunan 1 yıl 4 ay hapis cezasından TCK'nın 62. maddesine göre 1/6 indirim yapılması esnasında netice cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün olarak tespit edilmesi gerekirken hesap hatası yapılarak sanığın 1 yıl 1 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, Mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1-c ile numaralandırılan fıkrasındaki “1 yıl 1 ay” ibaresinin “ 1 yıl 1 ay 10 gün” olarak değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy