Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-a, 62, 52, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanık hakkında kurulan hükümde, TCK'nın 53/6. maddesi gereğince sanığın sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilirken, sürücü belgesi bilgilerinin dosyadaki sürücü belgesi bilgilerinden farklı olarak ve sanığın isminin hükmün bu bölümünde yanlış olarak belirtilmesi; yine katılan ...'in vekaletnameli vekili olmayıp kendisine barodan müdafi atanmasına ve müdafi ücreti tayin edilmesine rağmen, katılan lehine ayrıca vekalet ücreti tayini;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 9 numaralı bendindeki ''Sanık...' ın kusur durumu itibariyle İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünden verilme 13/12/2013 tarih 1031462 belge numaralı E sınıfı'' ibaresi hükümden çıkarılarak yerine ''Sanık ...'ın, Aydın İl Emniyet Müdürlüğü'nden 1979 tarihinde verilme 39324 numaralı B sınıfı'' ibaresinin eklenmesi, hükmün vekalet ücretine ilişkin bölümünün hükümden çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 13.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy