Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1,89/2-b-e,27/1,53,63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ile Mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ile Mahalli Cumhuriyet Savcısı'nın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Olay günü saat 15.30 sıralarında sanık ...'ün sevk ve idaresindeki otomobil ile aracında temyize gelmeyen sanık ... ile ...'ın eşi ve 3 aylık bebekleri bulunduğu halde seyir halinde iken, aracındakiler ile birlikte ...'ya gitmek istemelerine rağmen yol tarifi sonucu yabancısı oldukları ... Köyüne geldikleri, köye girdiklerinde sanığın aracının patinaj yapması sebebiyle lastikten fırlayan küçük bir çakılın köy halkından olan mağdur ...'ün göz kenarına isabet etmesi sebebiyle mağdurun şoföre bağırması üzerine araçtaki ...'ın istemesi ile sanığın durduğu, her iki sanığın araçtan indikleri, iddiaya göre sanık ...'ın mağdura hakaret edip mağduru kasten yaraladığı, bu sırada toplanan köy halkının ve mağdur ...'in sanığın aracını taşlamaları sebebiyle aracın ön camının kırılarak tamamen parçalandığı, sanık ... ile aracında bulunan diğer kişilerin tekrardan araca binerek olay yerinden uzaklaştıkları, köy içine doğru gittikleri ancak başka çıkış bulamadıkları için aynı yoldan hızlı bir şekilde geri döndükleri, köy çıkışında yol bağlantısına geldiklerinde kavşakta kendilerini durdurmak için bekleyen tanıklar ile katılan ...'ın bulunduğunu gördükleri, ...'ün bu şahısların da taş atarak kendilerini durdurmaya çalışacağını düşünerek yola kendisini durdurmak için çıkmış olan katılan ...'i gördüğü halde seyrine devam ettiği, bunu gören katılanın kaçmak istediği ancak kaçamadığı, sanık ...'ün katılana ...'e çarparak katılanı nitelikli şekilde yaraladığı, akabinde olay yerinde durmadan aynı hızla uzaklaştığı, kolluk görevlilerinin takibi sonucu Denizli ili Kale ilçesi sınırları içerisinde saat 18.00 sıralarında yakalandığı; meydana gelen olayda sanığın katılan ...'a yönelik eylemi taksirle yaralama olarak nitelendirilmiş ise de; sanığın yol içinde kendisini durdurmak için bulunan katılanı gördüğü halde hızını azaltmadan seyrine devam etmesi sebebiyle katılan ...'a yönelik yaralama eylemini kasten gerçekleştirdiği ve sanığın kasten yaralama suçundan sorumlu tutulması gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kabul ve uygulamaya göre de;
Taksirli suçlarda TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi;
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA; 07.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy