Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanık hakkında TCK'nın 89/4. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay süreli hapis cezasında aynı kanunun 22/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapıldıktan sonra belirlenen 2 yıl 16 ay süreli hapis cezasında 1/6 oranında takdiri indirim uygulanarak netice cezanın 1 yıl 21 ay 10 gün olarak belirlenmesi gerekirken, hesap hatası yapılarak sanığın yazılı şekilde 2 yıl 9 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının (2) ile numaralandırılan kısmındaki 3. paragrafında bulunan "2 yıl 9 ay 20 gün ibaresinin çıkarılarak" yerine "1 yıl 21 ay 10 gün" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy