Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1-3-b, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, mahkumiyet kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizin 23.01.2015 tarih 2014-8348 esas- 20151108 karar sayılı bozma ilamında belirtildiği üzere, sanığın idaresindeki otomobille, gündüz vakti, meskun yerde, sokak üzerinde seyredip, sağdaki sokağa dönüş yaptığı sırada, kavşağa yaklaştığında, sağdan bisikletle yola giren 2003 doğumlu mağdura çarpması sonucu mağdurun hayati tehlike geçirecek ve vücudunda ağır kırık oluşacak şekilde yaralandığı olayda, mağdurun devam eden tedavilerinin sona ermesinden sonra adli tıp kurumu şube müdürlüğünden yaralanmanın niteliğine ilişkin rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş ise de, mahkemece bozmadan sonra katılan vekilinin, 11.12.2015 havale tarihli dilekçesine ekli, Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı'nın 19.10.2015 tarihli katılanın yaralanmasının '' Mesleğe ( düz işçi kabul edilerek) ve yaş (9) göre hesaplandığında meslekte kazanma gücünden kayıp oranının % 28 ve kalıcı olduğu'' nu belirten ancak sanığın TCK'nın 89/3-b maddesi gereğince cezalandırılmasına yeterliliği bulunmayan raporun hükme esas alınması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy