Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/2-b-e, 51/1-3, 53/6.maddeleri
uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki aracı ile gündüz vakti, azami hız sınırının 70 km olduğu meskun mahalde,, orta refüjle bölünmüş tek yönlü yolda, olay yeri ışıklı kavşağa geldiğinde, sağ taraftan yola giren yayaya yolun ortasında çarptığı ve aracın 25,5 metre sağa savrulduğu , katılanın hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda; sanık sürücü ve katılan yayanın her ikisinin de kendilerine yeşil ışık yandığında kavşağa girdiklerini beyan ettikleri, olayın tarafsız tanığının bulunmadığı gibi, olay yerine ait mobese görüntülerinin de bulunmaması karşısında; sanığın kavşağa girerken yavaşlaması ve kontrollü olarak kavşağa girmesi gerektiği, bu nedenle sanığın tali kusurlu olduğunun kabulü yönündeki mahkeme kararında ve sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasında bir isabetsizlik bulunmadığından teblignamedeki sürücü belgesinin fiilin ağırlığı ile orantısız şekilde geri alındığına ilişkin bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir..
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yayanın kırmızı ışıkta geçtiğine, cezanın fazla olduğuna; katılan vekilinin ise cezanın az olduğuna, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy