Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Her iki sanık hakkında; TCK’nın 89/1, 89/2-a-b, 62/1, 51/1-
3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, tedavi masraflarını karşıladıklarına, maluliyet ve zararın mahkemece tespit edilmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa TCK'nın 89/1. maddesi gereğince tayin edilen 10 ay hapis cezasının, aynı Kanun'un 89/2-b-a.. maddesi gereğince yarı oranında artırılması sonucunda, sanık hakkında, 15 ay cezası tayin edilmesi gerekirken, TCK'nın 61. maddesine aykırılık oluşturacak şekilde, ayların yıla dönüştürülüp, 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmolunarak, sanığa fazla ceza verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün (2) nolu bendindeki “ 1 yıl 3 ay” ibaresinin kaldırılarak yerine “ 15 ay” ibaresi ile (3) nolu bendindeki “ 1 yıl 1 ay 15 gün” ibaresinin çıkarılarak yerine “12 ay 15 gün” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy