Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Tüm sanıklar hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1, 63. maddeleri mahkumiyet
Sanık ..., Katılan vekili
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar müdafileri, sanık ... ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... ... hakkındaki davanın, Dairemizin 11/12/2013 tarihli ve 2013/3177 Esas, 2013/28719 Karar sayılı bozma ilamı sonrası, diğer sanıklar hakkındaki davadan ayrılıp, Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/141 Esas, 2014/108 Karar sayılı dosyası kapsamında görüldüğü tespit edilerek yapılan incelemede;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin, eksik inceleme ile karar verildiğine; bir kısım sanıklar müdafinin, söz konusu kazının su kuyusu için yapıldığına; sanık ...'in, delillerin yanlış değerlendirildiğine; katılan vekilinin, sanık ... ... hakkında herhangi bir karar verilmediğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Kültür varlıkları bulmak amacıyla izinsiz kazı fiilinin gerçekleştirildiği 98 parsel sayılı taşınmazın,... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 07/11/1990 tarih ve 1402 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli kaya mezarının bulunduğu 99 parsele bitişik konumda olmakla birlikte,...Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 26/03/2015 tarih ve 4226 sayılı kararı ile, tescilli kaya mezarı dışında herhangi bir korunması gerekli kültür varlığına rastlanmadığından, kaya mezarının korunma alanının 99 parsel ile sınırlı şekilde belirlendiği, Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğünce gönderilen 21/05/2015 tarihli cevabi yazıda, ... korunma alanını gösterir karar eki koordinat listeli onaylı kroki ile kaçak kazının yapıldığı noktayı gösterir kroki çakıştırıldığında, kaçak kazı yerinin, korunma alanı sınırları dışında kaldığı sonucuna varılacağının belirtildiği, dosya kapsamında mevcut bilirkişi raporları ile de, kazı yapılan alanın, 2863 sayılı Kanun kapsamına girmediğinin tespit edildiği anlaşılmakla; sanıklar hakkında anılan Kanunun 74/1-1. cümlesi uyarınca teşdiden tayin edilen temel cezada, 74/1-2. cümlesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile sanıklara fazla ceza tayini,
2- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin, sanık ...'in ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy