Mahkemesi :Sulh Ceza Hakimliği
Taksirle yaralama suçundan şüpheliler ..., .... Şti. ve ... Belediye Başkanlığı yetkilileri haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22/01/2016 tarihli ve 2015/151878 soruşturma, 2016/5738 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul 7. Sulh Ceza Hakimliğinin 02/03/2016 tarihli ve 2016/1324 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve Adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, somut olayda müştekinin kaldırıma konulmuş inşaat demirlerinin üstünden geçmeye çalışırken düşerek yaralandığı iddiası bakımından hiç bir soruşturma işlemi yapılmadığı cihetle, eksik soruşturma ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 04.08.2016 gün ve 94660652-105-34-7662-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve evrak tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde müştekinin gece vakti, yağmurlu havada ticari taksiden inip evine gireceği sırada sokağa dağınık bir şekilde tedbir alınmadan konulmuş inşaat demirlerinin üzerinden geçip evine girmek isterken düşerek nitelikli şekilde yaralandığı iddiası ile başlatılan soruşturmada, maddi olayın ve kusur durumunun şüpheye yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi ve delillerin etraflıca araştırılıp ortaya çıkacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmediği anlaşılmakla,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 173. maddesinin 3. fıkrası hükmü gereğince, şüpheliler ..., .... Şti. ve ... Belediye Başkanlığı yetkilileri haklarında taksirle yaralama suçundan eksik incelemeye dayalı olarak verilen İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 22/01/2016 tarihli ve 2015/151878 soruşturma, 2016/5738 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına karşı yapılan itirazın belirtilen şekilde inceleme yapılmasından sonra sonuçlandırılması yerine doğrudan reddine ilişkin mercii İstanbul 7. Sulh Ceza Hakimliğinin 02/03/2016 tarihli ve 2016/1324 değişik iş sayılı kararı kararında isabet görülmemiş olup,
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22/01/2016 tarihli ve 2015/151878 soruşturma, 2016/5738 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul 7. Sulh Ceza Hakimliğinin 02/03/2016 tarihli ve 2016/1324 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde Sulh Ceza Hâkimliğince yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy