Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1, 2-b, 22/3, 62, 51/1-3-7-8, 53/6. maddeleri gereğincemahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, Mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın geceleyin, şehir içinde 425 promil alkollü ve ehliyetsiz olarak kullandığı araçla kaza mahali olan ışıklı dönel kavşağı kendisine hitap eden yeşil ışıkta ancak olay yerine ait kamera görüntülerinden de anlaşılacağı üzere mahal sınırlarının epey üzerinde bir hızda geçtiği sırada kendisine hitap eden kırmızı ışıkta yolun boş olması sebebiyle yola inen ve yaya geçidinden sanığın seyir yönüne göre sağından sola doğru karşıya geçmekte olan katılana seyrettiği sol şeritte çarparak hiç durmadan olay yerinden ayrıldığı ve katılanın 5. derece kemik kırığı olacak şekilde yaralandığı olayda,
1-Suçun işleniş biçimi, sanığın aldığı alkol miktarı, daha önce de alkollü araç kullandığından bahisle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen, katılanın zararını karşılamayan sanık hakkında “Katılanın olayda kaynaklı somut zararının henüz giderilmemiş olması ve sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması karar verilmesi rağmen denetim süresinde atılı suçu işlemesi hususları birlikte değerlendirildiğinde CMK’nın 231/6. maddesindeki şartlar oluşmadığından sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” karar verilmiş olmasına rağmen “TCK’nın 51/1. maddesi gereği sanığa tayin olunan hapis cezasının sanığın daha önce 3 aydan fazla bir mahkumiyetinin olmayışı ve bir daha suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde olumlu kanaat oluştuğundan, sanığa tayin olunan hapis cezasının ertelenmesine” karar verilerek çelişki yaratılması ve dosya kapsamıyla uyuşmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
2-Sanığın alkollü olarak ve meskun mahalde 100-110 km hızla seyrettiği sırada kazaya sebebiyet verdiği olayda tayin edilen temel cezada TCK'nın 22/3. maddesi gereğince arttırım yapılırken sanığın birden fazla bilinçli taksir nedeni oluşturacak kural ihlalinde bulunduğu gözetilmeden, temel cezada 1/3 oranında arttırım yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Kabule göre de;
3-Suç tarihinde ehliyeti bulunmayan sanık hakkında TCK'nın 53/6. maddesi gereğince ehliyetinin 2 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, Mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.