Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Katılan vekilinin, sanık ... 'ın beraatine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine dair hüküm tesis edilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Katılan vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının, sanık ...'in beraatine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Bozma ilamına uyularak uyularak yapılan yargılama sonucunda, İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 23/06/1988 tarih ve 391 sayılı kararı ile kentsel sit alanı olarak tescilli bölgede yer alan ve aynı karar ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli taşınmazı 11/03/2009 tarihinde kiralayan sanığın, izinsiz olarak taşınmazın lambrilerini söktüğü, demir aksamlarını boyadığı ve üzerine laminant döşediğinin tüm dosya kapsamı itibariyle sabit olduğunun anlaşılması ve 03/02/2015 havale tarihli bilirkişi raporunda, dava konusu müdahalelerin basit onarım kapsamında kaldıklarının tespit edilmesi karşısında, sanığın suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 2863 sayılı Kanunun 65/d maddesi gereğince mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy