Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: 12.175,42 TL gelir kaybı ile 2.786,67 TL cezaevi
harcaması toplamı 14.962,09 TL maddi ve 30.000 TL
manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya
verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp değerlendirildiğinde, hükmedilen manevi tazminatın hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olduğunun anlaşılması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekili ve davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Geliri ve tutuklu kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybı miktarı konusunda itibar edilebilecek herhangi bir belge ibraz edemeyen davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak 13.581,72 TL’nin gelir kaybı olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, bilirkişi raporunda brüt asgari ücret üzerinden yasal kesintilerin hatalı yapılması suretiyle belirlenen 12.175,42 TL'nin hükme esas alınması suretiyle gelir kaybının eksik tayini,
2- Davacının ceza infaz kurumunda tutuklu bulunduğu süre içerisinde yapmış olduğu harcamaların maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3- Davacı tarafça sunulan ve beraat karar tarihinden önce düzenlenmiş olan serbest meslek makbuzu üzerindeki 5.000 TL tutarındaki vekalet ücretinden, beraat karar tarihinde geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 2.400 TL tutarındaki vekalet ücretinin mahsup edilmesi suretiyle hesaplanacak olan 2.600 TL'nin makbuz tarihi olan 02.10.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte maddi zarar kapsamında davacıya ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Yakalama tarihinden itibaren faize hükmedilmesi talep edildiği dikkate alınmadan, kabul edilen gelir kaybı ile manevi tazminat miktarlarına yakalama tarihi yerine, tahliye tarihinden itibaren yasal faize hükmolunması,
5- Davacı lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının toplamı üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/3. maddesi gereğince aynı tarifenin üçüncü kısmındaki oranlar üzerinden hesaplama yapılarak nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, bu miktarın altında kalacak şekilde 3.000 TL vekalet ücretine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekili ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün maddi ve manevi tazminata ilişkin 2. fıkrasının içeriğinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine ''Gelir kaybı olan 13.581,72 TL'nin yakalama tarihi olan 14.03.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ceza dava dosyasına ilişkin vekalet ücreti olan 2.600 TL'nin serbest meslek makbuzu tarihi olan 02.10.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, 30.000 TL manevi tazminatın yakalama tarihi olan 14.03.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Hazinesinden alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine'' cümlesinin yazılması ve buna göre değişen toplam tazminat miktarı da dikkate alınarak hükmün vekalet ücretine ilişkin 5. fıkrasındaki ''3.000,00 TL'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''5.379,98 TL'' ibaresinin yazılması suretiyle suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.