Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin suça ilişkin somut bir delil bulunmadığı, katılan vekilinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü sanığın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile Çevreyolu caddesini takiben Elazığ istikametinden Ankara istikametine seyri sırasında, olay mahalli Moil petrol istasyonu önlerine geldiğinde, kontrolsüz yaya geçidini kullanarak seyir istikametine göre yolun sağından soluna doğru geçmek üzere kaplamaya giren müteveffa yaya ... ve müşteki yaya ...'a aracının sağ ayna, sağ ön köşe ve muhtelif kısımlarıyla çarpması neticesinde ...'ın ölümü ve ...'ın nitelikli yaralanmasıyla sonuçlanan dava konusu olaya ilişkin mahkemece hükme esas alınan İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 06.06.2014 tarihli raporunda, sanık ...'nın meydana gelen kazada asli kusurlu olduğunun tespit edilmesine rağmen, TCK'nın 61. maddesinde belirlenen temel cezanın bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki adalet, hakkaniyet ve orantılılık ilkesi gözetilerek temel cezaların tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği nazara alınmadan sanık hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, sair yönleri incelenmeyen hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy