Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’a ait 5 katlı inşaatının kalıp işini götürü usul ile sanık ...’e verdiği, inşaatın beton işleri bittiği için iki aydır faaliyette olmadığı, yaralanan katılanın inşaatın bitişiğindeki bankanın önündeki 50 cm lik beton çıkıntıya oturduğu sırada, inşaata ait olan ve nereden düştüğü görülmeyen 2 metre uzunluğundaki tahta kalasın, katılanın başına düştüğü ve 3 cm uzunluğunda basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde kesinin meydana geldiği olayda; apartman kapısından buzdolabı taşıyan kollukta tanık olarak ifadesi alınan ... ve ...’in “ ...buzdolabı kapıdan geçmeyince kapının sol tarafını açtık. Kapının dış kısmında bankanın dış cephesine dik bir şekilde yaslanmış olan tahta kalas, giriş kapısının sağ tarafında oturmakta olan kadının üstüne düştü...”şeklindeki ifadeleri ve katılanda meydana gelen yaralanmanın niteliği karşısında; tahta kalasın yüksekten düştüğüne dair kesin, inandırıcı ve şüpheden uzak delillerin bulunmadığı gerekçeleri ile beraat kararı veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının ve katılanın, yaralanmanın niteliği dikkate alındığında tahta kalasın inşaattan düştüğüne ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy