Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62/1,50/1-a-4- 52/2-4, 53/6.maddeleri
uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, katılanlar vekilinin ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki otomobil ile meskun mahalde, gündüz vakti, olay yeri dönel kavşağa yaklaştığı sırada, yolun sağından soluna geçen elektrikli bisiklet sürücüsüne kavşak içinde çarptığı olayda; araç içi kamera görüntülerine ilişkin fotoğrafların heyetimizce incelenmesinde; sanığın dönel kavşak içinde geçen elektrikli bisikleti görmesine rağmen hızı nedeni ile duramadığı, hız limitinin mahal şartlarının üstünde olması nedeni ile hükme esas alınan keşif bilirkişi raporunda sanığa tali kusur izafe edildiği, dosyanın sanığın kusur durumunun ve hızı nedeni ile bilinçli taksir koşullarının oluşup oluşmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine veya İTÜ Trafik Kürsüsünde görevli bilirkişilere tevdii edilerek, neticesine göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik inceleme sonucu sanık hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi ;
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy