Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddine
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
CMK'nın 141/j maddesinde, eşyasına veya diğer malvarlığı değerlerine, koşulları oluşmadığı halde elkonulan veya korunması için gerekli tedbirler alınmayan ya da eşyası veya diğer malvarlığı değerleri amaç dışı kullanılan veya zamanında geri verilmeyen kişilerin uğramış olduğu zararları isteyebileceklerinin belirtildiği, tazminata esas Yüksekova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/111 esas sayılı dosyasında, davacıya ait olan araca, 5607 sayılı Kanuna aykırılık ve bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçlarından 02/03/2015 tarihinde el konulup, 07/04/2015 tarihinde davacıya iade edildiği, davacının tazminata esas dosyada sanık sıfatının bulunmadığı gibi aracın şoförlüğünü yapan ... hakkında 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına karar verilip, bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan 08/12/2015 tarihinde beraat kararı verilmiş olması karşısında, bahse konu beraat kararının kesinleşip kesinleşmediği araştırılıp, kesinleştiğinin anlaşılması halinde ...'nin bahse konu araçla ticari amaçla taşıma faaliyetlerinde bulunduğu ve bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçuna iştirakinin bulunmadığı da dikkate alınarak, davacı lehine maddi tazminata hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy