Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanık ... hakkında; TCK’nın 89/1-2-a-d, 22/3, 62/1. maddeleri gereğince mahkûmiyetSanık ... hakkında; CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat
Taksirle yaralama suçundan sanık ...'un beraatine, sanık ...'in mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafi ve katılanlar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ...'un beraatine ilşikin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanların bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanığa atfedilebilecek bir kusur bulunmadığı anlaşılan olayla ilgili hükmün gerekçesinde, sanığın kusurunun bulunmadığı nedeniyle beraatine karar verildiği belirtilmiş olup, CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat hükmü kurulması gerekirken, CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün fıkrasının, (2). bendinden, “223/2-a” ibaresinin çıkarılarak, yerine “223/2-c ” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ...'in mahkûmiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafi ve katılanların sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 51/1. maddesinde, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan ve suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği yönünde mahkemede olumlu kanaat oluşun kişinin, işlediği suçtan dolayı iki yıl ve daha az süreyle hapis cezasına mahkum olunması durumunda bu cezanın ertelenebileceğinin düzenlendiği, dosya içeriğine göre, suç tarihi itibariyle sabıkası bulunmayan, yargılama sırasındaki davranışları lehine değerlendirilerek cezasında TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapılan ve dava konusu olay haricinde dosyaya olumsuz bir hali de yansımayan sanık hakkında, hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının, “Suçun işleniş şekli kusurun yoğunluğuna göre” şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle ertelenmemesine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- TCK'nın 61/2. maddesine aykırı olarak TCK'nın 22/3. maddesinin TCK'nın 89/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezadan sonra uygulanması yerine, 89/2-a-d maddesinden sonra uygulanması,
2- Sanığın gözaltında geçirdiği bir günlük sürenin TCK'nın 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy