Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanıklar hakkında TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafiileri tarafından duruşmalı olarak ve katılanlar vekili tarafından duruşma talebi olmaksızın temyiz edilmekle, sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının süresinin on yıldan fazla olması ile birlikte 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereği duruşma talebi de uygun bulunmakla duruşmalı olarak temyiz incelemesi yapılmasına karar verilip, 08/02/2019 tarihinde yapılan duruşmaya gelen olmadığı anlaşılmakla dosya incelenerek gereği düşünüldü:
(I)Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin kusur durumuna ve eksik incelemeye, katılanlar vekilinin ise eksik araştırma ile cezanın yetersiz olduğuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
(II)Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin kusur durumuna ve eksik incelemeye, katılanlar vekilinin ise eksik araştırma ile cezanın yetersiz olduğuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine ancak;
1-Sanık ...’in olay günü saat 05.30 sıralarında idaresindeki, şoför dahil 15 kişi ve toplam 3500 kg kapasiteli yolcu minibüsü ile içinde sanık şoförler dahil 22 kişi bulunan, arka ve araç üstü bagajı aşırı yüklü yolcu minibüsü ile tek yönlü, meskun mahal dışındaki 10 metre genişliğindeki bölünmüş yolda süratle seyrettiği sırada, taşıyabileceği kapasitenin üzerinde yolcu ve yük bindirildiği anlaşılan minibüsün hızlı sevk ve idare edilmesinin de etkisiyle sağ arka lastiğinin patlaması sonucu yol üzerinde 65 metre lastik ve sürtünme izi bırakması sonrası orta refüje çarpıp, takla atarak 38 metre karşı yol bölümünde sürüklenmesi, karşı yol bölümünde karşı yönden seyreden mağdur ... Aydın idaresindeki açık kasa kamyonet ile çarpışmaları sonucu 13 kişinin öldüğü, toplam 11 kişinin önemli ve bir kısmı yaşamsal tehlike geçirecek derecede yaralandığı kazada, sanık ...'in eylemini bilinçli taksirle gerçekleştirdiğinde ve asli kusurlu kabul edilmesinde tereddüt bulunmamakla birlikte, kusurlu eyleminin aracın aşırı yüklenmesinden kaynaklanması ve kendisi aracı kullanmadığı bir sırada kazanın gerçekleşmesi sebebiyle temel ceza belirlenirken iki sınır arasında adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun bir şekilde ceza tayin edilmesi yerine ceza adalet sistemine aykırı biçimde sanık hakkındaki temel cezanın, araç şoförü olan diğer sanık ... ile aynı miktarda belirlenmesi,
2-Kusurlu hareketi bizzat araç kullanmasından kaynaklanmayan sanık hakkında TCK'nın 53/6. maddesi gereğince ehliyetinin geçici olarak geri alınmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 12/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy