Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacılar vekilinin temyiz talebinin reddi
Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hükmün temyiz isteminin reddine dair ek karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar ve ek karar başlıklarında dava türü olarak, "Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' yerine "yakalama veya tutuklama sonrası kyo veya beraat kararı verilmesi halinde tazminat'', "dava saati, suç yeri" ibarelerine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427 ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı, davacılar için talep edilen ve reddedilen tazminat miktarlarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davacılar vekilinin temyiz isteminin reddine dair Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.06.2016 tarih ve 2016/139 Esas - 2016/178 karar sayılı ek kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA, 09.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy