Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 2-b, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılanın temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılanın, yokluğunda verilip, 27/03/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra, 07/04/2015 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin, isteme uygun olarak REDDİNE,
2-Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün gerekçesinde sanığa atılı suçun sübutuna ilişkin ilişkin değerlendirmelerde bulunulduğundan ve gerekçede isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının uygulanmadığına, lehine olan yasa hükümlerinin uygulanmadığına, verilen para cezasını ödeyecek durumunun olmadığına dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy