Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 1- Katılan sanık ... hakkında; beraat
2- Katılan sanık ... hakkında; TCK’nın 89/1, 62 52/2-3-4, 53/6 ve CMK'nın 231/5. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Taksirle yaralama suçundan katılan sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ile katılan sanık ...’ın beraatine ilişkin hükümler, katılan sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik olarak, katılan sanık ... müdafiinin yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığı, yapılan itirazın Uşak Ağır ceza Mahkemesi tarafından 2015/10 değişik iş ve 05.01.2015 tarihli kararla reddine karar verildiği anlaşılmakla, bu konuda yeniden bir karar verilemeyeceğinden dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Katılan sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik olarak, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından katılan sanık ...’ın kusurunun bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan , katılan sanık ... müdafiinin ...’ın kusurlu olduğuna, yeniden kusur raporu alınması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün ONANMASINA, 27.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.